우득

🤖 플래닛폴리스 AI 분석 결과 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📊 판정: 배심원 투표 개시 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ [해명 4건] • 피의자(우득)는 체라20을 제보자(두둥탁)에게 전달했으며 거래내역이 있다고 주장 • 딜 관여 여부에 대한 직접적 해명 없이 '증거 없다'는 주장에 집중 • 새벽 1시 카쿰 공대 인증 가능하다며 알리바이 제시 [추가 피해 11건] • 신고 지지 측: 먹자 당시 스샷(우득으로 추정되는 인물 등장), 디코 박제 이력 언급 • 우득 지지 측: 체라 먹은 장면 없다 / AI가 허위제보로 판정했다 등 반박 내용 혼재 • 독립성 불분명 — 지지·반박이 혼재하여 단순 추가 피해로 보기 어려움 [판단 요지] 체라20 소유권(잡아준 사람 vs 제보한 사람 vs 제3자 루팅)에 대한 판단이 엇갈리고, 양측 모두 일부 타당한 주장을 포함하고 있어 증거만으로 명확한 우위를 판정하기 어려운 것으로 보임

본 항목은 AI가 양측 주장의 정합성을 비교 정리한 참고용 분석이며, 사실 여부를 확정하거나 운영자가 판결을 내린 것이 아닙니다. 최종 판단은 이용자 각자가 증거와 해명을 함께 살펴 결정해주세요.