본 페이지의 내용은 제보자가 제출한 주장이며, 운영자가 사실 여부를 확정하거나 법적으로 보증하지 않습니다. 거래 여부는 증거와 해명을 직접 검토하여 이용자 본인이 판단해 주세요. 내용이 사실과 다르다면 아래 해명 제출을 이용하세요.

제보 인정 0표 vs 근거 부족 0표 · 총 0명 참여

이용자 투표는 참고 의견이며, 사실 여부를 확정하는 것이 아닙니다.

⚠️기타분쟁 중

신궁소녀

피해 일시: 2026-06-03

|제보일: 2026. 6. 19.

피해 내용

그리프한테 나온 체라20을 먹튀했다고 허위사실로 글 작성함 대화내용을 보면 '허위박제 할까바 당사자한테 확인한다' 라는 내용이 있음 저는 나온 체라를 제보자한테 넘겼고 거래내역, 제보자 판매내역도 있습니다. 먹튀했다는 사실 자체가 허위사실

증거 자료 (4개)

제보자: 우득

여론

추가 피해 제보13건 (87%)

2건 (13%)반론 제출

🔴 추가 피해 제보 13건

우득2026. 6. 19.

제가 쓴 글 하나하나 답다시면돼요 증거 파일 첨부 하셔서^^

우득2026. 6. 19.

'비매너 먹튀 행위를 하다 걸리니 아차싶어 우득은 ' 제보자꺼다 ' 라는 논리로 본인의 먹튀행위를 무마하기위해 두둥탁 님에게 체라를 전달함' 이 부분은 단순히 님의 생각이고 님 의견이잖아요 그럼 제 의견은 님이 먹튀하려다 실패했으니까 얘라도 담궈야겠다 라는 심보 아닌가요?

우득2026. 6. 19.

체라20의 소유를 잡아준사람 ,제보한사람 둘이서 의논해야될부분을 자기멋대로 결정내림. 그럼 제가 제보한사람한테 체라20을 줬으니까 제보한사람, 잡아준사람 두분이서 논의를 해서 가지던지 하시면되지 왜 이제와서 이런 트집을 잡으시는거죠?

우득2026. 6. 19.

님이 100% 딜로 잡았다는 근거 댈수 있어요? 저는 거래했던내역, 시간까지 다 증거로 제출한 상황이고 님은 100% 딜로 잡았다는 근거 하나 없이 님 의견대로만 작성하고 계시는데 증거 사진 하나라도 가지고 오시죠

우득

당사자 해명

신궁소녀2026. 6. 19.

두둥탁 ( 120, 다크나이트) 유저가 고확으로 그리프를 잡아달라고 올림 / 신궁소녀 (본인) 이 가서 100%의 딜로 그리프를 잡았음 / 고확을 보고 옆에서 늦게온 173랩 보마 우득 은 힐끗힐끗 지켜만보다가 그리프에서 체라20이 나온걸보고 '단한대도 떄리지않아도 먹을수있는 루팅권이있는' 필드보스 그리프의 체라20을 주워먹음. 딜관여도 단한대하지않고 소위말하는 비매너 먹튀 행위를 하다 걸리니 아차싶어 우득은 ' 제보자꺼다 ' 라는 논리로 본인의 먹튀행위를 무마하기위해 두둥탁 님에게 체라를 전달함. 본인 신궁소녀는 먹튀행위를 본입장에서 가서 잡아준사람꺼다 라고 말하면 우득 이 먹고튈까봐 말하지못함. 우득 이라는 유저는 그리프를 단한대도 때리지않고 관여하지않았음에도 체라20에 눈이돌아 아이템을 먹은 비매너행위를하였고 , 체라20의 소유를 잡아준사람 ,제보한사람 둘이서 의논해야될부분을 자기멋대로 결정내림. 즉 신궁소녀입장에선 우득이란 사람에게 체라20을 먹튀당했다고 볼수있기에 제보하였고 이는 절대 허위사실이 아님을 제출함

신궁소녀2026. 6. 19.

그리프 잡아달라고 제보한 두둥탁님도 ' 우득 ' 님이 딜관여하지않았다. 그리고 본인도 제보한사람 , 잡아준사람 둘이 합의했어야지 왜 이제와서 얘기하냐 라고 말씀해놓고 님이 100%딜로 잡은근거있어요 라고 말하시면.. 어쩌라는건가요?

AI 예비 검토법적 효력 없음 · 운영자 판단 아님

🤖 플래닛폴리스 AI 분석 결과 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📊 판정: 배심원 투표 개시 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ [해명 2건] • 신궁소녀가 100% 딜로 그리프를 처치했으며, 우득은 딜 관여 없이 루팅만 했다고 구체적으로 설명함 • 체라20이 실제로 제보자(두둥탁)에게 전달됐다는 점은 양측이 공통으로 인정하며, 신궁소녀가 '먹튀'한 것이 아니라는 점에서 해명에 일정 타당성이 있음 • 다만 우득이 의도적으로 먹으려다 걸려서 넘긴 것인지, 아니면 처음부터 제보자에게 넘길 의도였는지는 증거 없이 판단하기 어려움 [추가 피해 10건] • 대부분 우득 측에서 신궁소녀를 비판하는 내용으로, 감정적 표현이 많고 독립적 증거력은 낮음 • 일부 스샷 언급이 있으나 실제 이미지 증거가 제출되지 않아 신뢰도 제한적임 [판단 요지] 신고 핵심(딜 관여 여부, 체라20 루팅 경위)에 대해 양측 주장이 엇갈리며, 텍스트 증거만으로 어느 쪽의 허위 여부를 단정하기 어려운 상황으로 보임. 배심원 투표를 통한 커뮤니티 판단이 필요한 것으로 판단됨.

본 항목은 AI가 양측 주장의 정합성을 비교 정리한 참고용 분석이며, 사실 여부를 확정하거나 운영자가 판결을 내린 것이 아닙니다. 최종 판단은 이용자 각자가 증거와 해명을 함께 살펴 결정해주세요.

내용이 사실과 다르다고 생각되면 해명을 제출하거나 문의 양식을 통해 의견을 남길 수 있어요.